技術文章
Technical articles案例一2025年2月19日，西安市城管執法支隊碑林大隊巡查發現太白北路某建筑工程公司在太白北路邊家村工人文化宮項目施工中，未對砂石、土方等物料采取覆蓋防塵措施，導致揚塵彌漫。經調查，該公司違反了《西安市揚塵污染防治條例》第十三條規定。執法人員當場要求其立即停止違法行為，對堆放的物料采取覆蓋防塵網、定期灑水等揚塵污染防治措施。由于未覆蓋土方、砂石面積較大，情節嚴重，執法人員根據相關法律法規，先后向涉事企業送達《行政處罰事先告知書》和《行政處罰決定書》，被根據相關規定處以罰款。案...
控塵防污環節嚴重缺失，礦山、堆場、生產線、運輸道路均成為揚塵污染的重災區。面對工業揚塵的頑疾，環泰HT-DS200泵吸款揚塵PM2.5檢測儀，成為工業企業破解揚塵治理難題的科技利器。它可以提供精準監測、穩定運行、智能聯動、可視化管理于一體的綜合性解決方案。環泰HT-DS200泵吸款揚塵PM2.5檢測儀的核心優勢在于其強大的工業級監測能力與穩定性。它采用先進的泵吸式采樣技術，配備yuan裝進口氣泵，確保采樣流量恒定。內置工業級激光散射原理傳感器模組，能夠24小時實時、高精度地監...
基本案情2025年4月21日，西樵鎮組織開展“百日攻堅”專項行動，對佛山市某家具有限公司進行執法檢查，發現該公司的生產過程中產生大量木粉塵，屬于粉塵she爆企業；該公司存在已制定粉塵清理制度，但粉塵作業區域木粉塵未及時清掃的行為。依據《工貿企業重大事故隱患判定標準》（應急管理部第10號令）第十一條第十項的規定，“未落實粉塵清理制度，造成作業現場積塵嚴重的”的情形應判定為重大事故隱患。調查處理執法人員對該公司下達了《現場處理措施決定書》，責令該公司立即停止使用開料設備，并撤出作...
案情經過2025年4月22日，執法人員在對江蘇省無錫某科技有限公司進行執法檢查時，發現該公司存在粉塵清理制度未落實、作業現場積塵嚴重的行為。依據《工貿企業重大事故隱患判定標準》有關規定，屬于重大事故隱患。上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款的規定，依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規定，惠山區應急管理局對該單位進行立an調查，擬對該單位作出行政處罰。案情警示粉塵爆炸，指可燃粉塵在受限空間內與空氣混合形成的粉塵云，在點火源作用下，形成的粉塵空氣...
基本案情回顧2024年11月30日，上海市嘉定區南翔鎮人民政府接到區建管委案件移送線索：某環境建設有限公司在南翔鎮一項目地塊進行施工作業時，存在裸土覆蓋不到位，未進行灑水降塵，導致揚塵嚴重超標（最高已達4.892mg/m3），對周邊空氣質量造成一定影響。違法行為認定與法律依據接到相關線索后，南翔鎮綜合行政執法隊（城管中隊）第一時間前往項目工地依法進行核實處置。經檢查發現，該工地處于景觀綠化和內部道路鋪裝作業階段，存在不同程度裸土覆蓋不到位、未采取灑水降塵措施的等違法違規行為。...
基本案情2023年12月，南溪區住房城鄉建設和城鎮管理局的行政執法人員對轄區內南溪區某項目施工單位四川某建筑工程有限公司開展大氣污染防治檢查。檢查中發現：該項目在土石方施工作業中，未使用灑水或噴淋等降塵措施。南溪區住房城鄉建設和城鎮管理局遂立即展開調查。經查：四川某建筑工程有限公司在對南溪區某項目施工工地未采取有效防塵降塵措施，現場可見：工地現場土石方施工作業時，未采取降塵措施，揚塵嚴重。處理結果南溪區住房城鄉建設和城鎮管理局經調查認為，四川某建筑工程有限公司在施工期間，未采...
近日，該起事故調查報告發布，經調查認定，該事故是一起因企業違規生產、員工違章操作而導致的一般生產安全責任事故，且存在man報行為，法定代表人馬某某未向應急管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門報告。事故調查報告顯示：建議給予追究刑事責任人員系邱某某，該公司安全管理員，而其余法定代表人、生產經理、車間主任、班長、技術負責人等人均僅受行政處罰。事故直接原因分析01操作人員違規操作3#成色劑生產操作人員違反離心機操作規程，在進料管端口未設置連接法蘭，離心機進料口法蘭缺失的情況...
處罰案例2025年2月14日，新吳區應急管理局執法人員對無錫市某玻璃鋼制造廠現場檢查時發現：該單位一層化學品中間庫內存放5桶不飽和聚酯樹脂（每桶220公斤，閃點38攝氏度），庫內設置的可燃氣體報警裝置未通電源，不符合《建筑防火通用規范》（GB55037-2022）第8.3.3條的規定；二層糊制車間使用不飽和聚酯樹脂（閃點38攝氏度）、膠衣樹脂（閃點31攝氏度）對玻璃鋼產品進行涂刷，現場已設置通風裝置，未見可燃氣體探測報警裝置等安全措施，不符合《建筑防火通用規范》（GB5503...
當前位置：
