技術文章
Technical articles基本案情日前，廣東云浮市生態環境局執法人員在對當地一建材企業檢查時發現其環境違法行為。該企業在砂石生產線在運輸時傳輸帶未采取有效密閉，生產過程中有大量粉塵產生，造成大氣環境污染。經調查，該公司主要以將山石破碎生產機制砂并加工、銷售為主，主要產生的污染物是粉塵。云浮市生態環境局執法人員現場檢查時，該企業正在進行建筑石材生產，現場共有一套石材生產設備，分四條傳輸帶，生產石粉及碎石。其中傳輸石粉的傳輸帶未采取有效密閉、圍擋、酒水等降塵措施減少粉塵排放，生產過程中有大量粉塵產生，造成...
基本案情前段時間，揭陽市城市管理和綜合執法局對市區管網工程開展揚塵污染防治檢查工作。檢查中發現，某建筑工程有限公司在榕城區黃岐山大道、新陽路、新陽東路、臨江北路、政務路施工的管網工程項目未采取有效的灑水、噴霧等抑塵降塵措施，造成路面揚塵污染。對此，揭陽市城市管理和綜合執法局對施工單位發出責令改正通知書并進行行政處罰。揭陽市城市管理和綜合執法局綜合執法支隊執法人員表示：該施工單位未采取有效的灑水、噴霧等抑塵降塵措施的行為違反了《揭陽市揚塵污染防治條例》第十二條“實施路面切割、破...
基本案情2024年1月11日，福建省廈門市海滄區某公司發生一起違規施工焊接引發污水處理池內可燃氣體閃爆事故。事故原因焊接作業時持續濺落的火花引燃覆蓋在下方觀察井蓋板上的麻袋和污水循環管與不銹鋼蓋板之間縫隙的橡塑保溫材料，外部燃燒的能量通過污水循環管和不銹鋼蓋板之間縫隙進入污水處理池，因污水處理池內部有達到爆炸極限的可燃氣體濃度，繼而引發污水處理池閃爆。案情警示這起事故的核心教訓，直指作業現場對可燃氣體實時監測與預警的嚴重缺失。這時就需要一臺專業的可燃氣體檢測儀——瑤安BTQ-...
2025年6月13日，某較大中毒事故公布調查報告。調查報告明確，經調查認定，該事故是一起因企業未落實有限空間作業風險管控措施，違章指揮、違規作業和盲目施救，地方黨委、政府及其有關部門和單位履職不到位而導致的較大生產安全責任事故。事故直接原因有二一是硫化氫產生并積聚。事發3號漿池兩層覆膜編織布之間殘存的玉米漿液混入了地下水等其他物質，玉米漿液中的蛋白質和亞硫酸鹽長期在厭氧條件下存放，腐敗發酵產生并在夾層鼓包內積聚了大量硫化氫氣體。二是作業人員違規作業以及救援人員盲目施救。現場作...
基本案情2025年2月28日，執法人員到賀蘭縣某家具制造有限公司開展執法檢查時，發現該公司未落實粉塵清理制度，木工車間西側布袋除塵器旁木粉塵堆積厚度80mm；車間西側配電箱上木粉塵堆積厚度12mm。不符合《木材加工系統粉塵防爆安全規程》（AQ4228-2012）9.2對于粉塵沉積區域應及時清掃，任何時候粉塵沉積厚度均不應超過3.2mm的規定。依據相關法律法規，應急部門對其違法違規行為依法立an，處以行政處罰。以案釋法1、粉塵涉bao企業具體指哪些企業？《工貿企業粉塵防爆安全規...
【案例一】2025年1月2日，三鄉鎮應急管理局執法人員對中山市某能源有限公司開展專項執法檢查時，發現該公司未落實粉塵清理制度，生產車間生產設備周圍及生產現場木粉塵堆積嚴重，且木粉塵車間的電器設備不防爆。依法對該公司作出行政處罰。【案例二】2025年3月18日，三鄉鎮應急管理局執法人員對中山市某木制品制造有限公司開展專項執法檢查時，發現該公司生產區域木粉塵積塵嚴重，未能提供木粉塵清掃記錄和粉塵清掃制度。該隱患判定為重大事故隱患。該公司未采取技術、管理措施及時發現并消除事故隱患的...
案情簡介2024年1月23日，行政執法部門在對某工貿公司開展執法檢查時，發現該公司可燃性粉塵（木粉塵）除塵系統采用正壓吹送粉塵時，未采取火花探測消除等防范點燃源措施。行政執法部門當場責令該公司暫時停止使用該設備，限期消除隱患。案情警示可燃粉塵在空氣中達到一定濃度遇火花易發生爆炸，企業在生產過程中需要預防粉塵爆炸事故發生，按照有關法律法規、國家標準和行業標準要求，從安全設備的安裝、使用、維護和有關人員的粉塵防爆培訓教育等方面預防粉塵爆炸事故的發生，滿足企業安全生產保障條件，確保...
基本案情2025年4月15日，執法人員對某石粉廠進行現場檢查，現場檢查時石粉廠正在生產，破碎車間現場有一臺鏟車正在作業，鏟車裝卸物料未采取密閉或者噴淋等方式防治揚塵污染，導致裝卸物料揚塵明顯。案情警示告別被動挨罰，擁抱智能防控！石粉廠被罰款的案例，警示我們傳統粗放的揚塵管理方式風險巨大、代價高昂。而HT-DS400揚塵在線監測系統（β射線法）正是破解這一困境的利器。它采用精準可靠的β射線法監測技術，結合自動加熱除濕功能，確保在各種嚴苛環境下都能提供實驗室級別的準確數據，讓每一...
當前位置：
